13歲小情侶嘿咻　男考上法律系驚貞操被奪怒求償135萬

時間：2020/01/15　點閱：857　發佈：高雄億鑫當舖

鳳山當舖-億鑫當舖/鳳山當舖/鳳山當鋪/ 鳳山汽車借款/鳳山機車借款/鳳山免留車借款/鳳山分期車借款/鳳山房屋土地借款/鳳山黃金鑽石珠寶借款/鳳山精品名牌包借款/鳳山手機3C借款/鳳山工商融資/鳳山大額周轉/鳳山小額借款/

一對13歲國中情侶2009年發生性行為後，女方因月經遲到而告訴家人，讓兩人偷嚐禁果一事曝光，男方因此被少年法庭裁定訓誡及接受感化教育。直到他上大學就讀法律系，「讀了《民法》」才驚覺自己也是受害人，他因此與父母一起向女方及女方父母共索賠135萬元，男方一審敗訴上訴高院後，合議庭認為，因為雙方是合意發生性行為，男方並未受損害，女方不用賠償，但男方父母在案件中確實受有精神痛苦，最後判男方父母共獲賠3萬元確定。不得上訴。

判決指出，這對當時13歲的小情侶，2009年陸續發生4次性行為，後來女方以為月經沒來，而將此事告訴父母，女方父母報警提告，男方不僅被調查，最後更被少年法庭裁定訓誡及接受感化教育。

直到男方考上大學法律系，在2017年他上完《民法》課程後，才驚覺自己13歲時與女友偷嚐禁果，自己也是受害人，女方可能侵害他與家人的權利，因此向女方及女方父母提告求償，主張他因當時遭法辦，造成性觀念偏差、干擾身心發展，也讓父母憂心，甚至讓父子感情破裂，但男方一審求償敗訴，他不服氣，上訴高院。

高院審理發現，兩人第一次是在國中女廁內，想偷嚐禁果但沒成功，同年，又陸續在公園女廁、兩家人一同出遊時的女方房間，及女方家中發生4次性行為，且這4次都是合意性交。

至於男方主張女方侵害他的身體、名譽及貞操權，也侵害他父母的監護權。合議庭認為，男女雙方當時都未滿14歲，身體發育、性知識不足，雙方「都不法侵害對方的身體權、貞操權」，而當男方在2009年被調查、移送少年法庭後，父母的確會付出更多心力，也可能遭受痛苦，因此認為男方父母請求精神賠償是合理的。

雖然女方主張事發已久，男方可以求償的時效應已消滅，不能索賠。但合議庭指出，雙方4次性行為中，有兩次是男方及父母在2009年就已經得知，男方在2018年提告，明顯逾越2年請求賠償的時效，但男方父母並不知道小情侶當時另外2次性行為，是直到2018年提告才知道，因此這2次的性行為，依然在請求時效。

合議庭審酌雙方家庭經濟條件及受損害情況後認為，男女雙方當時情竇初開，是合意發生性關係，應該未對男方產生重大負面影響，因此女方不需賠償，但男方父母因有保護、教養的權利義務，在孩子與女友發生性關係後而陸續產生的問題，確實讓他們感到痛苦，但135萬元的賠償金過高，因此判女方及父母應賠男方父母共3萬元確定。（王怡蓁／台北報導）