妻驚問「有戴套嗎」？夫怒求償100萬　法官：被撿屍免賠

時間：2021/03/30　點閱：694　發佈：高雄億鑫當舖

高雄當舖-億鑫當舖/高雄當舖/高雄當鋪/ 高雄汽車借款/ 高雄機車借款/ 高雄免留車借款/ 高雄分期車借款/高雄房屋土地借款/ 高雄黃金鑽石珠寶借款/ 高雄精品名牌包借款/高雄手機3C借款/高雄工商融資/高雄大額周轉/高雄小額借款/

台中市一名張姓男子2018年間懷疑妻子有婚外情，擅取妻子車輛行車記錄器，發現妻詢問一名男子，與她發生關係時，有沒有戴保險套？是否內射？張男怒對妻提告侵害配偶權，求償精神損失100萬元。不過法官從張妻與該男、及事後求助友人對話，包括「像屍體一樣遭人翻來翻去」、要驗傷告性侵等，認定張妻是被撿屍，一、二審均判她免賠，全案確定。

2018年間這名張姓男子未經妻子同意，擅自拿取妻子車上的行車記錄器，發現同年12月25日，妻子在車上與投資生意往來的男子對話。

妻子問：「那一天對我做那一件事...你到底有沒有戴套（保險套）？」投資男回：「有啊。」妻問：「沒有射在裡面嗎？」投資男：「沒有啊。」妻再問：「你有帶套子？」投資男：「全程。」妻又問：「然後，你帶我到底去哪一間飯店，我都不知道是哪一間旅館，最後到底去哪一間？」投資男：「塔木德。」

張男對於妻子出軌，甚感不滿，以侵害配偶權為由，求償100萬元精神損失。張妻則反駁，丈夫擅自進入她的車內取得行車紀錄器錄音檔對話內容，手段違法，且侵害她的隱私權及秘密通訊權，應無證據能力。張妻也表示，當時她喝得爛醉，不知道被帶離PUB，並與該男子發生性關係，她有去驗傷及到警局備案。丈夫則認為，妻子若是被強迫、遭性侵，為何不去報案提告？

台中地院審理時，法官認為，夫妻應是共同生活密切的共同體，彼此的親密和信任度，不能和其他第三人等同而語，丈夫為了保護權益，若不即時查看配偶車輛上的行車記錄器對話內容，作為侵害配偶權，難以舉證，這是出於防衛，且對話內容也沒有扭曲事實，因此准予作為證據。

不過法官認為，從張妻與男子對話，張妻並不知道她曾經與男子在旅館發生性行為。且行車記錄器在案發當天，也有張妻與大女兒的對話：張妻說：「...我昨天晚上去喝酒就喝到醉，可是我沒有吐喲...我喝到大概12點多吧，因為我已經醉了啊...。」

接著張妻於2019年1月2日向友人說：「...那個強姦是刑事，我只要報了案，我沒有後悔的餘地，因為昨天一直在猶豫...我就一直一直不想報案，...律師跟我說『他都沒有替妳想，妳還替他想，就告吧』...」、「...警察跟我說自費驗傷的部分跟警察驗傷的部分，是不一樣的走向」、「被強姦的不算，非自願性的，欸！我真的無力反抗耶，我大概知道一點點，他在脫我衣服的時侯，像屍體一樣翻來翻去的脫，因為我就是不能動嘛...」等語。張妻又以電話尋問友人：「要怎麼搜證？」

法官認為張妻曾經去驗傷、詢問警察和律師，又跟友人求助如何蒐證。且從其與友人對話中，她說自己的狀況是已喝酒喝到醉不醒人事，無力抵抗，被脫衣服時，「像是屍體一樣遭人翻來翻去」，顯然與男子發生性行為時，已無自主意識，並非故意要和男子發生婚外情。若真2人情投意合、共度魚水之歡，張妻何需第二天隨即去驗傷又詢問律師及求助蒐證？

台中地院判張男敗訴，張男不服上訴，但仍被台中高分院駁回，全案確定。(鄧玉瑩／台中報導)